Az Európai Parlament tegnap megszavazott határozatban támogatta az EU és az Egyesült Államok közötti szabad-kereskedelmi tárgyalások folytatását – írja honlapján a Magyar Természetjárók Szövetsége. A természetvédők szerint ezzel a döntéssel a parlament cserbenhagyta az európai állampolgárokat, és a tőkeérdekeket előbbre helyezte az emberek és a környezet védelménél.

„Az európai emberek jogosan aggódnak a TTIP által a környezetre, az élelmünkre, egészségünkre és a szociális vívmányainkra jelentett fenyegetések miatt. Az emberek arra számítottak, hogy az Európai Parlament határozottan kiáll a TTIP ellen, de a képviselők az óriáscégek oldalára álltak, és a tárgyalások támogatásával veszélybe sodorják a demokráciát – jelentette ki Fidrich Róbert, Magyar Természetvédők Szövetsége programvezetője. – Az Európai Parlament olyan veszélyes javaslatokat is támogatott, amelyekkel a TTIP különleges előjogokkal ruházza fel a külföldi befektetőket, valamint gyengítené a környezeti és élelmiszer-biztonsági normákat.” A „trójai” egyezmény elleni erős lakossági tiltakozás figyelmen kívül hagyása csak tovább erősíti a TTIP-vel szembeni ellenállást – tette hozzá.

Az elmúlt hetekben a határozat vitatott részeivel kapcsolatban az Európai Parlamentben tapasztalt belső harcok is a transzatlanti kereskedelmi tárgyalásokkal szembeni egyre erősödő lakossági tiltakozást tükrözik. A múlt héten több mint ötven neves hazai közéleti személy szólította fel a TTIP elutasítására a döntéshozókat. A Stop TTIP polgári kezdeményezést pedig már több mint 2,3 millió európai polgár írta alá, köztük 16 ezren Magyarországról. A legfőbb probléma, hogy az európai képviselők egyebek között nem léptek fel azért, hogy a befektető-állam vitarendezési mechanizmus (ISDS) ne legyen része a tárgyalásoknak – véli a szövetség. Az elfogadott szöveg zöld utat ad annak, hogy a multinacionális cégek beperelhessék az országokat annak ellenére, hogy az európai lakosság egyértelműen ellenzi ezt.

Fidesz: Előnyös lehet a TTIP

Lapunk napokkal ezelőtt több fideszes EP-képviselőt megkeresett az EU–USA megállapodással kapcsolatban, de sem Deutsch Tamástól, sem Hölvényi Györgytől, sem Pelczné Gáll Ildikótól nem kaptunk választ, miként vélekednek a multinacionális nagyvállalatoknak különleges jogokat biztosító vitarendezési elvről, sem a génmódosított termékek forgalmazásáról. Pelczné később Facebook-on reagált. „A szabad-kereskedelmi egyezmény mind az Egyesült Államok, mind az Unió számára hasznos lehet, hiszen hozzáférést biztosíthat cégeink számára egymás piacához, ami kölcsönösen erősítheti majd egymás gazdaságát és növelheti a nyugati világ versenyképességét és világpiaci súlyát. A szerződés legnagyobb haszonélvezői azok a cégek és termelők lesznek, amelyeknek ki tudják majd használni az új, nagyobb piac lehetőségeit.

Az egyezmény Magyarország számára hozzáférést fog biztosítani egy az eddiginél nagyobb piachoz, ami számos új lehetőséget jelent. Természetesen egy új piac megnyílása a lehetőségek mellett veszélyeket is rejt magában és a piaci szereplőkön múlik, mennyire tudják kihasználni a helyzetet. A termelők számára rendkívüli lehetőség nyílik az export növelésére, amivel Magyarország jobban kihasználhatja komparatív előnyeit, például a mezőgazdaság, ipar és a feldolgozott termékek területén.

A magyar gazdaság nyitott, és egyes termelési és szolgáltatási szektorokban az európai értékláncokba erősen beágyazott. Emiatt az előnyök számbavételénél nem szorítkozhatunk csupán a magyar–USA külkereskedelem alakulásának vizsgálatára, hanem számolnunk kell az EU forgalmunkat érintő kedvező közvetett hatásokkal is. Német, brit vagy francia cégek javuló amerikai exportlehetőségei ugyanis egyúttal a termék vagy szolgáltatás előállításában beszállítóként részt vevő magyar vállalkozásoknál is növekvő keresletet generálhatnak. Gondolok itt elsősorban a gépjárművek és alkatrészek kivitelének a jelentős, akár 42 százalékos növekedésére, amely a magyar autóiparban is számottevő fellendülést eredményezne” – állt a közleményben.

Meszerics és Balczó elutasítja a TTIP-t

Meszerics Tamás, az LMP Európa Parlament-i képviselője lapunknak úgy nyilatkozott, hogy elutasítja a TTIP-t, ezért nemmel szavazott. Szerinte a megállapodás nem egyenlő és egyensúlyban lévő felek között köttetne és egyértelműen a multinacionális nagyvállalatokat juttatná előnyhöz, gazdasági előnye pedig 10 év alatt összesen legfeljebb 0,3 százalékos bővülés lehet az eddigi számítások szerint.

Balczó Zoltán, a Jobbik EP-képviselője lapunk kérdésére kifejtette: a kormány álláspontjától eltérően a Transzatlanti Kereskedelmi és Befektetési Partnerség határozott elutasítását fontosnak tartja. Kiemelte: a dokumentum, amiről szavaztak, az Európai Parlament ajánlása az Európai Bizottság részére a további tárgyalásokra vonatkozóan. Szerinte a szavazás egyértelmű színvallás lesz, aki igennel szavaz, az támogatja a TTIP-et, akárhogy próbálja magyarázni a döntését. Meggyőződése szerint az egyetlen helyes döntés a napirendről való végleges levétel lenne.

Az MSZP igent mond a TTIP-re

Ujhelyi István, az MSZP európai parlamenti képviselője válaszolt lapunk kérdésére és kifejtette a TTIP-vel kapcsolatos álláspontját. Eszerint „az Európai Parlament – többek között az én támogatásommal is – most fogadott el egy »kottát«, amely alapján a Bizottság a tárgyalásokat folytatja majd az amerikai partnerekkel. Hosszú és vitákkal teli folyamat előtt állunk még, az biztos, hogy mi, európai demokraták ebben Európa és Magyarország érdekeit fogjuk szem előtt tartani”. Szerinte az egyik leginkább vitatott tétel, vagyis az állam és a befektető közötti jogi vita rendezésének szabályozása kapcsán az Orbán-kormány egyelőre nem tette világossá álláspontját, holott felmerül annak lehetősége, hogy ezzel kiszolgáltatjuk az uniós tagállamokat a privát döntőbíráskodás kénye-kedvének. Mint fogalmazott, „a jelenlegi magyar kormány többször egyértelművé tette, hogy – elsősorban gazdaságélénkítő és munkahelyteremtő hatása miatt – támogatja a TTIP megállapodást, az elmúlt időszakban viszont már politikai haszonszerzésre használja a készülő szabad-kereskedelmi együttműködést, szembemenve saját, korábbi álláspontjával”.

Jávor: Kiket képviselnek?

Jávor Benedek a TTIP-vel kapcsolatban lapunknak úgy fogalmazott, hogy – szemben a néppárti és a szociáldemokrata nagykoalícióval – ellenzi a TTIP-t. A képviselő már számtalan alkalommal felszólalt az egyezmény ellen, többek között a magyar Parlamentben is és csatlakozott az STOP TTIP kezdeményezéshez is. Kiemelte: úgy tűnik, túlságosan nagy üzleti érdekek forognak kockán ahhoz, hogy az uniós polgárok véleménye dönthessen. Az EP két legnagyobb frakciója, az Európai Néppárt és a szociáldemokraták olyan jelentést fogadtattak el a Parlamenttel, amely az eredeti javaslatot átírva nem vetette el egyértelműen az állam-befektető vitarendezési mechanizmust (ISDS), sőt a szocialisták egy kompromisszumnak beállított átcsomagolási trükkel valójában a Bizottság ISDS-párti álláspontját készülnek támogatni. (Ez a vitarendezési elv egyértelműen a transznacionális vállalatoknak kedvez, amelyek egyes országokat is beperelhetnének elmaradt haszon címén és a vállalatokat a szuverén országok szintjére emeli.)

A képviselő szerint szerint „joggal merül föl az európai demokrácia híveiben, hol van az a pont a TTIP-tárgyalásokon, ahol megkerülhetetlenné válik az állampolgárok véleménye az üzleti érdekekkel szemben, és kiket képviselnek azok, akik az európai polgárok álláspontjával ellentétes szabályok elfogadására készülnek.”

Szájer: Az EP leszavazta a sokat vitatott ISDS vitarendezési mechanizmust

„Sokakban keltett kétséget és félelmet, hogy egyes multinacionális vállalatok perelhetnék az államokat egyes közérdekű politikai döntések, jogszabályok számukra kedvezőtlen hatásai miatt. Ilyen perek például ma is folynak Magyarország ellen francia cégek részéről amerikai bíróságok előtt az Erzsébet-utalványok ügyében. A határozat szerint ha a megállapodás végső szövege ilyet tartalmazna, az EP nem támogatná. A most elfogadotthoz hasonló alternatív, a nemzeti szuverenitást nem sértő vitarendezésre magam is tettem módosító javaslatokat a vita során. Véleményem szerint az európai és amerikai rendes bírósági rendszer a leginkább fejlett a világon, képes lesz megbirkózni a vitákkal, anélkül hogy kétségbe vonná a nemzeti parlamentek és kormányok jogát a szuverén jogalkotásra” – mondta Szájer József fideszes politikus.

A Fidesz–KDNP EP-képviselői üdvözlik, hogy ebben a kérdésben saját pártcsaládja, az Európai Néppárt elmozdult a helyes irányba, és támogatta a kompromisszumot. Az EP-ben a kommunista, a szélsőjobboldali és a zöld képviselők szavaztak a kompromisszum ellen.

Az Európai Parlamentben kiélezett vita tárgya a TTIP tervezetének több más eleme. A hazánk számára is fontos gmo-mentesség ügyében már korábban egyértelmű, számunkra kedvező állásfoglalást tett az Európai Parlament. „A személyes adatok védelmének kérdése is kedvezően alakul, mely az emberek és vállalatok netes tevékenysége és adatainak biztonsága szempontjából az EP szigorú feltételeket támaszt a most elfogadott határozatban. A tárgyalások folynak, a végső tervezet nem ismert, de minden tagállam, így hazánk is önálló döntést hozhat majd, hogy támogatja-e a megállapodást, és eldöntheti, hogy érdekeinek megfelelő tervezet készült-e. A Fidesz–KDNP EP-képviselői a teljes szerződésszöveg ismeretében tudják csak kialakítani végső álláspontjukat a megállapodásról” – hangsúlyozta Szájer.

Forrás: mno.hu Kattintson ide...